路夫妻重组家庭一直和睦，不料却因丈夫离世后遗留的百余万元拆迁款产生分歧。继子持遗嘱要求全部继承，其他家庭成员不认可，为此闹上法庭。

再婚老汉的百万拆迁款

本报记者 张亭 通讯员 王艳静

再婚重组大家庭，父亲离世生矛盾

几年前，任丘的王老汉再婚，再婚妻子孟老太先后从外地把两个儿子带到任丘生活。由于两个孩子均已成年，随母亲过来后才改为王姓，王某刚和王某飞，并对王老汉以父相称。此外，王老汉膝下有一养女王某芬。于是，两人再婚后便组成了一个五口之家，一家人一直很和睦。

但是，随着王老汉的离世，家庭矛盾逐步爆发。

原来，王老汉生前有平房数间，在去世前几年，他在律师作证下留下一份代书遗嘱，表明自己个人所有的平房在自己及孟老太去世后给儿子王某刚和王某刚的妻子。后来，该房屋涉及拆迁，分得了拆迁补偿款百余万元。继子王某刚因持有遗嘱，便将百余万元的拆迁款独自控制起来，可家庭的其他成员对此提出了不同意见。

拆迁钱款惹分歧，四方意见难统一

对于王老汉遗留的百余万元拆迁款，王老汉的家人意见难以达到统一。

王某飞找到其亲哥哥王某刚，认为自己尽了儿子的义务，要求分割其父王老汉去世后遗留下的房屋拆迁款百余万元的四分之一。但是，王某刚却认为自己有父亲的遗嘱，所以自己属于合法继承，不应该将遗产分配给他人。

另外，王老汉的妻子孟老太已经年过八旬，她觉得自己依妻子身份主张分得拆迁款50万元；养女王某芬认为自己是王老汉的养女，理应分得30万元；而王某刚认为自己有遗嘱和录像为证，遗产应全部归自己所有。几个人各执己见，针锋相对，一时间意见难以达成统一。

法官巧断家务事，一家人最终和解

由于对拆迁款分配有分歧，今年2月的一天，王某飞将哥哥王某刚告上了法庭，要求分割父亲去世后遗留下的房屋拆迁款百余万元。

任丘法院出岸法庭的承办法官张瀚受理了这一案件。通过询问，法庭了解到，因为赡养老人等家务问题，兄弟俩之间的隔阂已经很大。不仅如此，这个案件还有其他利害关系人，即原、被告的母亲孟老太太以及被继承人王老汉的养女。于是，承办法官及时理清头绪，经过各种周折，做了大量走访及解释工作，最后把孟老太和王某芬追加为原告。北京拆迁律师  拆迁律师

这起继承纠纷案几个人各执己见，针锋相对，庭审从上午九点半持续到下午一点左右，休庭后紧张的气氛依然无法散去。随后，办案法官将调解的突破口放在王某刚身上，因为王某刚持有的遗嘱有几处明显的瑕疵。释法后，法官进一步明理，与王某刚谈起母子情、兄弟情、兄妹情，同时还建议他广泛咨询其他具备法律知识的群体，几次工作下来，王某刚终于认识到自己持有的遗嘱存在几处较为不利的漏洞，态度不似之前坚决，调解工作有了重大进展。

但3名原告这边都认为自己太委屈，数额始终难以统一。对此，办案法官加强了与两方代理人的沟通，着重强调遗嘱可以在一定程度上反映王老汉真实的内心想法，从尊重逝者的角度出发，不能死板的抠法律字眼，而且家庭矛盾不同外部矛盾，血浓于水，宜和不宜激。经过法官执著地劝解引导，3名原告最终认可了法官的观点，表示愿意调解。

由于本案代书遗嘱存在瑕疵，考虑到孟老太健在，为了维系各家庭成员之间的亲情，在办案法官的主持下，4家最后达成调解协议，3原告每人均得24万元的拆迁款，余款归王某刚所有。

协议签订3日后，王某刚按约给3原告打了款。

（文中人物均为化名）

就案说法

关于遗嘱继承和法定继承，办案法官张瀚解释说，《中华人民共和国继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

由于本案中代书遗嘱存在瑕疵，考虑到亲情因素，法院采取以亲情动人、以法理降温、以调解息战的工作思路处理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第93条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，最终，这场民事诉讼案件以调解圆满结案。

(沧州晚报)

北京拆迁律师  拆迁律师